ГАДЖИЕВА Диляра Зульфугар гызы – к. филол. н., доцент кафедры теории литературы и мировой литературы
г. Баку
Z. GADZHIEVA –Cand. Sci. in Philology, Associate Professor, Department of Theory of Literature and World Literature
Cтатья посвящена творчеству двух корифеев французской драматургии абсурда – Сэмюэля Беккета и Эжена Ионеско. В ней раскрыта теория абсурда Сэмюэля Беккета и Эжена Ионеско. В статье имеется план содержания и план выражения. Первый, главным образом, представлен бывшей советской критикой, которая, как следует из материалов работы, исходила из примата якобы дешевого и примитивного сюжета. В них сам парадокс был проанализирован как нечто чуждое большому и настоящему искусству. Второй же план – более трезвый и рациональный. Всем ходом исследования было показано, что понимать теорию абсурда Сэмюэля Беккета и Эжена Ионеско нельзя бесспорно, как не требующую объяснения и известных оговорок. Сами драматурги отнюдь не отказывались от логики, только искали они ее на протяжении всей своей творческой деятельности именно в антилогике. Отсюда вытекает и парадокс французских драматургов. Актуальность избранной темы складывается из нескольких проблем. Во-первых, в мировой филологической науке именно на материале драматургии двух этих писателей имеется еще немало «белых пятен», требующих дальнейших научных исследований. Во-вторых, она привлекает современных ученых необычной архитектоникой. В статье выделены главные составляющие элементы этих драм. То есть, речь идет прежде всего о смешении низменного с возвышенным, комического с трагическим, делении драм двух писателей на множество разноплановых эпизодов. Заметна динамика параллельных действий в антидрамах, которые разворачиваются как побочные к основной нити сюжетного развития. Выведены определенные текстовые пласты, непосредственно базирующиеся на цитатах приведенных ученых. Дано столкновение разных точек зрения. Вместе с тем очевидно, что своим острием драмы абсурда этих писателей были направлены на современность
This article is devoted to the work of two luminaries of the French drama of the absurd – Samuel Beckett and Eugene Ionesco. It reveals the theory of the absurd by Samuel Beckett and Eugene Ionesco. The article has a plan of content and a plan of expression. The first one is mainly represented by former Soviet criticism, which, as follows from the materials of the work, proceeded from the primacy of an allegedly cheap and primitive plot. In them, the paradox itself was analyzed as something alien to great and real art. The second plan is more sober and rational. Throughout the course of the study, it was shown that the theory of the absurd by Samuel Beckett and Eugene Ionesco cannot be indisputably understood as not requiring explanation and well-known reservations. The playwrights themselves did not abandon logic at all, they only sought it throughout their creative activity precisely in anti-logic. Hence the paradox of the French playwrights. The relevance of the chosen topic consists of several problems. Firstly, in the world philological science, it is on the material of the dramaturgy of these two writers that there are still many "white spots" that require further scientific research. Secondly, it attracts modern scientists with its unusual architectonics. The article highlights the main constituent elements of these dramas. That is, it was primarily about mixing the base with the sublime, the comic with the tragic, dividing the dramas of two writers into many diverse episodes. The dynamics of parallel actions in antidramas is noticeable, which unfold as side effects to the main thread of the plot development. Certain textual layers are derived, directly based on the quotations of the cited scientists. A clash of different points of view is given. At the same time, it is obvious that the dramas of the absurdity of these writers were aimed at modernity with their sharp edge. The relevance of the chosen topic consists of several problems. Firstly, in the world philological science, it is on the material of the dramaturgy of these two writers that there are still many "white spots" that require further scientific research. Secondly, it attracts modern scientists with its unusual architectonics. The article highlights the main constituent elements of these dramas. That is, it was primarily about mixing the base with the sublime, the comic with the tragic, dividing the dramas of two writers into many diverse episodes. The dynamics of parallel actions in anti-dramas is noticeable, which unfold as side effects to the main thread of the plot development. Certain textual layers are derived, directly based on the quotations of the cited scientists. A clash of different points of view is given. At the same time, it is obvious that the dramas of the absurdity of these writers were aimed at modernity with their sharp edge.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.