Поэтика комплимента в творчестве А. С. Пушкина и Л. Н. Толстого

   В статье исследуется комплимент как речевой акт и художественный прием в русской литературе XIX века.

   Актуальность работы связана с необходимостью понять ценности дворянской культуры, что позволит раскрыть речевые механизмы социальной иерархии и вербального манипулирования, ранее остававшиеся за пределами филологического внимания.

   Цель исследования – определить основные типы и функции комплимента в художественных произведениях «Евгений Онегин», «Капитанская дочка» А.С. Пушкина, «Война и мир», «Анна Каренина» Л.Н. Толстого.

   Для достижения цели решаются следующие задачи: классифицировать речевые стратегии комплиментарности, проанализировать их роль в характеристике персонажей и развитии сюжета, проследить изменения в использовании приема.

   Научная новизна обусловлена применением лингвопрагматического подхода для выявления типологии речевых стратегий в сопоставлении, выходящем за рамки традиционного стилистического описания.

   Методологическую основу исследования составляют теория речевых актов, лингвопрагматический и лингвостилистический анализ. В работе анализируются функции комплимента в речевой характеристике персонажей, развитии сюжета и отражении социальных норм в художественных текстах. Исследование выявило эволюцию функции комплимента в русской литературе XIX века: от инструмента социальной иронии и типизации у А. С. Пушкина до средства глубокого психологического анализа и нравственной диагностики у Л. Н. Толстого. Установлено, что соблюдение или нарушение норм искренности превращает этот речевой акт в активный элемент сюжетообразования, характеризующий духовную целостность или манипулятивность героев. Функция комплимента эволюционирует: у А.С. Пушкина он служит инструментом социальной иронии и типизации характеров, у Л.Н. Толстого становится средством психологического анализа и нравственной оценки героев. Установлено, что соблюдение или нарушение норм искренности превращает комплимент в активный элемент сюжета, характеризующий духовную целостность или манипулятивность персонажа. Перспективы дальнейшей работы видятся в расширении изучаемого корпуса текстов, а также в сопоставительном анализе речевых стратегий.

1. Остин Дж. Л. Слово как действие. Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс; 1986;(17):22-129.

2. Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов. Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс; 1986;(17):151-169.

3. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press; 1987:345.

4. Лотман Ю.М. Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л.: Просвещение; 1983:416.

5. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат; 1959:655.

6. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука; 1981:139.

7. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Едиториал УРСС; 2003:284.

8. Рогожина Е.И., Байкулова А.Н. Субжанр «обращение» в речи героев-интеллигентов (на материале советской драматургии 1950-1980-х годов). Жанры речи. 2023;18(3 (39)):260-266. DOI: 10.18500/2311-0740-2023-18-3-39-260-266, EDN: EETWXR.

9. Филиппенкова Н.Н. Речевое поведение Глумова в пьесе А.Н. Островского «На всякого мудреца довольно простоты». Вестник Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова. 2024;1(47):71-75.

10. Мельгунова А.В. Передача средств выражения вежливости в переводе поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души» на немецкий язык. Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. 2023;(13):212-227. DOI: 10.21638/spbu33.2023.111.

11. Пушкин А.С. Евгений Онегин. Роман в стихах. Москва-Аугсбург: Werden Verlag; 2002:148.

12. Пушкин А.С. Капитанская дочка. Ленинград; Издательство «Наука», Ленинградское отделение; 1984:324.

13. Толстой Л.Н. Собрание сочинений в восьми томах. Т.2, 5. Москва: Лексика; 1996.